La brecha entre ricos y pobres alcanza su nivel m�s alto en 30 a�os

La desigualdad ha crecido en todos los pa?ses de la OCDE, que une a la grandes econom?as y las potencias emergentes, hasta alcanzar el nivel m?s alto en 30 a?os. Los ingresos medios del 10% m?s rico de la poblaci?n es nueve veces el promedio del 10% de los m?s pobles, seg?n el informe que acaba de hacer p?blico la OCDE.

La brecha entre ricos y pobres ha crecido incluso en pa?ses tradicionalmente igualitarios, como Alemania, Dinamarca y Suecia, de 5 veces a una en 1980 a seis veces a uno en la actualidad. Esta desigualdad es mayor, de 10 a uno, en Italia, Jap?n, Corea y Reino Unidos mientras que en Israel, Turqu?a y Estados Unidos alcanza las 14 veces a uno.Se lleva la palma el ahora tan admirado Brasil, con una distancia en los ingresos de 50 veces a uno, aunque se ha reducido la desigualdad en la ?ltima d?cada. Los datos alcanzan hasta 2008, con lo que no recogen el impacto de la crisis econ?mica mundial.

Espa?a, con 11 veces a una, se sit?a por debajo de Estados Unidos, Portugal y Reino Unido, pero por encima de Alemania y Francia. La desigualdad ha disminuido desde mediados de los a?os 80 si se miran los datos hasta 2008, aunque si se recogen hasta 2010, las cifras de Eurostat muestran c?mo la desigualdad se ha disparado.

"El contrato social se est? empezando a deshacer en muchos pa?ses. Este estudio hace desvanecerse la asunci?n de que los beneficios del crecimiento econ?mico gotear? autom?ticamente a los desfavorecidos y que la mayor desigualdad fomenta la movilidad social. Sin una estrategia para el crecimiento inclusivo, la desigualdad seguir? creciendo", ha advertido esta ma?ana Angel Gurr?a, el secretario general de la OCDE, al presentar el informe en Par?s.

La creciente desigualdad entre salarios es lo que ha disparado la brecha social, debido, por una parte, a que el beneficio ha ido mejorando para los m?s formandos y empeorando para los empleados de menor cualificaci?n y, por otra, a la proliferaci?n de trabajos a tiempo parcial o jornadas flexibles, seg?n la OCDE. Adem?s, los impuestos, que sirven para reducir esta desigualdades, han resultado menos efectivos en la redistribuci?n de ingresos desde mediados de los 90.

Otro factor ha sido el recorte en los impuestos a los que m?s ganan, seg?n la OCDE.

"No hay nada inevitable entre estas altas y crecientes desigualdades", ha dicho Gurr?a. El informe, sostiene, indica que la mejora de la formaci?n de los trabajadores es de lejos el mejor instrumento para contener la creciente brecha entre ingresoso. Pero la OCDE tambi?n pide a los gobiernos "que resiven su sistema fiscal para asegurar que los m?s ricos contribuyen en su justa medida en el pago de impuestos".

177

Tolai - 05-12-2011 - 19:08:43h

166 El malet?n lo quiere SUPER o NORMAL Si es para beber que mas te da. Tu sigue, ah?, bebiendo gasolina, fumando y diciendo sandeces. Aunque, viendo como te salen los octanos por las agallas, lo mIsmo necesitas es un poco de diesel.

176

billythedingo - 05-12-2011 - 19:08:34h

a 160 Los paises tienen los governates que se merecen

175

malpensao - 05-12-2011 - 19:08:29h

Seg?n la revista FORBES, en los ?ltimos doce meses, 164 empresarios han conseguido entrar en ese selecto club de las personas que poseen m?s de 1.000 millones de d?lares. Mil de estos multimillonarios acumulan 3,6 billones d?lares. Solo entre Will Gates, Warren Buffett y Carlos Slim, reunen la bonita cifra de 150.000 millones. Y todo ello mientra en el mundo se mueren 12.000 ni?os de hambre cada d?a. Este es el capitalismo que muchos imb?ciles consideran el sistema "menos malo".

174

Lambda - 05-12-2011 - 19:06:06h

Una gran verdad es que las clases medias pagan m?s al mercado y al Estado. En cambio, los ricos suelen gastar proporcionalmente menos, y guardarse m?s. Proporcionalmente, las clases medias ponen el 70% de su liquidez economica constantemente en curso del mercado (efectivo y gastos ). En cambio, un multimillonario, a medida que accede a nuevos recursos, esquiva mejor la presi?n impositiva del estado, e invierte en activos y pasivos. Rara vez invierte todo su capital de nuevo. Es decir, la proporcion de gasto al reinvertir en un nuevo negocio , del total de su capital, es del 30% como mucho, aunque sea mucho m?s dinero que el que una empresa familiar emplea al empezar (endeudandose por supuesto). Esto quiere decir, que los m?s pudientes, a a medida que van enriqueciendose, esquivan la solidaridad, salvo contados casos. Algunos crean nuevas empresas, algunos dan unos cuantos millones a la beneficiencia, otros sencillamente se dedican a especular. Pero al final, los beneficios, enormes, acaban en pocas manos. El dinero, pues, es poder.

173

NoBias - 05-12-2011 - 19:05:05h

No hay ning?n misterio. Es apenas l?gico que el que tenga mas recursos invierta m?s y tenga mas oportunidades para hacerse m?s rico. Que historia tan tonta.

Normas de usoEsta es la opini?n de los internautas, no de ELPAIS.comNo está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema. SEE VIDEO - VER VIDEO